第156章 驱虎吞狼（1 / 2）

第156章 驱虎吞狼

7-Eleven便利店的抢劫案让伯尼想起了他们刚到D.C时办的那起案子。

路上，伯尼跟西奥多开玩笑：

「我怎麽感觉它好像是亨利·汤普森带着费尔南多跟哈维尔乾的呢？」

不等刚掏出本子准备写写画画点儿什麽的西奥多有所动作，后面的比利·霍克这时候把头探了过来：

「谁是亨利·汤普森？费尔南多跟哈维尔又是谁？」

伯尼回头看了比利·霍克一眼，把邮局抢劫案说了一遍。

比利·霍克越听越觉得耳熟，突然想起来这不就是选拔培训时第一节案件分析课上的案例嘛！

他向伯尼求证。

伯尼沉默了一下，点点头承认了。

比利·霍克一拍椅背：「难怪当时你们都不参与讨论！原来这个案子就是你们侦办的啊！」

伯尼呵呵地笑了两声，心想不光第一节案件分析课上用的是我们的案子，后面考试用的也是我们的案子。

他把邮局抢劫案的前因后果完整讲了一遍，拓展了许多案件分析课上没提到的内容，然后把两个案子放在一起做对比：

「这两起案件失窃金额都不高。」

比利·霍克也趴在驾驶位跟副驾驶位之间的空隙凑热闹：

「费尔南多跟哈维尔最开始也是从便利店丶加油站开始抢起的。」

「而且他们也用了霰弹枪。」

「都是两个人配合。」

他越说越觉得两个案子很接近：

「劫匪会不会是另一对费尔南多跟哈维尔？」

伯尼也能感觉得到两起案件的相似，但他也察觉到了两起案件的不同之处。

他摇了摇头：「费尔南多跟哈维尔抢劫的主要目标是经济利益，他们选择便利店跟加油站的原因是这些地方容易下手。」

「他们抢劫金额不高的原因是不想引起警方的注意。」

「如果可以，他们甚至希望能穿上隐身衣去抢劫，最好谁都不要注意到他们。」

西奥多抬头看了他一眼。

伯尼带回来的某三流小报最新一期写的就是穿着隐身衣作案的案子。

他本想提醒伯尼，但又想起某三流小报已经不会再写那些离谱的故事了，这可能是最后一期了，又重新低下头，继续在本子上写写画画。

伯尼以为是自己说的哪里有问题，停顿了一下，结果并未等来西奥多的纠正。

他略感疑惑，嘴上则在继续：

「但这个案子中，劫匪专门留下了『B&C61』的标记，他们好像更希望能引起注意。」

西奥多停下了写写画画，再次看向伯尼。

后座的比利·霍克注意到西奥多的动作，询问他的看法。

西奥多对伯尼的看法表示认同，但他有更深入的分析「在犯罪现场留下标记是一种典型的识别标志。」

「它是比识别标志更明显的签名行为。」

「这种签名行为在不同的案件中具有不同的含义。」

「本案中劫匪的签名行为表明其渴望被识别丶被记住，即使是匿名的。」

「劫匪留下的标记表明其具有强烈的表现欲，是典型的表演型人格特徵。」

「他们幻想着自己的与众不同，希望其能被特定的人群，如同夥丶崇拜者或者警方识别并记住。」

「如果能有媒体大肆报导，有作家为其着书立说，哪怕让他们立刻向警方自首，他们也会真的认真考虑的。」

「而且这类罪犯往往会连续作案，他们会在每一次犯罪现场留下同一个标记。就像在文件上签字。」

西奥多说完，车子里安静了几分钟，比利·霍克的声音响起：

「boss，什麽是表演型人格特徵？」

伯尼也有此疑惑。

西奥多回头看了比利·霍克一眼：

「就是过度寻求关注，渴望被关注，希望时时刻刻成为全场的焦点。」

这其实并不是表演型人格特徵的准确的通俗化理解，但西奥多在此时所要表达就是「劫匪渴望被关注」。

比利·霍克似懂非懂。

伯尼转头看向西奥多。

他跟西奥多相处时间足够长，足够了解西奥多。

虽然他也不知道表演型人格特徵具体是什麽意思，但就是本能地觉得这个解释不对劲儿。

西奥多指指前方，提醒伯尼：「我们要钻进树林里去了。」

伯尼忙看向道路。

西奥多从包里掏出一本心理学期刊：

「如果想详细了解表演型人格特徵是什麽，可以从这本书开始。」

伯尼嘴角抽了抽，默不作声，专心致志地盯着前方。

比利·霍克先看向伯尼，然后心生警惕，同样默不作声。

西奥多往后面递了递，没见比利·霍克接手，有些失望地把期刊收了回去。

伯尼眼角馀光警见，悄悄松了口气，搭话道：

「也就是说劫匪希望被警方关注？」

他问西奥多：「这算是对警方的挑吗？」

比利·霍克也又凑了过来：「这跟boss你对偷车贼的分析一样啊！」

「偷车贼也在挑蚌警方！」

「劫匪也在挑畔警方！

西奥多对此不置可否。

比利·霍克想到便利店里的情况，问西奥多：

「那个店员是故意的吗？」

「要是店员没把指纹擦掉，我们只需要提取指纹，跟警车里的指纹一对比，就能知道是不是偷车贼乾的了！」

根本不需要罪犯个性侧写，不需要学习过犯罪心理学，甚至都不需要有执法经验，只要智商正常，都能看出店员有问题。

伯尼回答了比利·霍克的问题：

「店员应该是在做笔录时虚报了被抢金额，害怕那两个劫匪被抓，他偷拿的事儿被发现。」

比利·霍克询问他是怎麽知道的。

西奥多也看向了他。

他知道店员有问题，但他没有任何证据，

店员说他搞卫生是符合便利店规定的，要是到时间不把店里搞乾净，他会被扣薪水。

他还说他不是故意的，不知道警方能提取指纹。

所有人都知道他在睁着眼晴说瞎话，但他们没有证据。

伯尼：「我当巡警时遇到过很多这种情况，遭抢的店上报的数额跟劫匪说的数额根本对不上。」

比利·霍克有些羡慕这种经验之谈。

他又就店员提供的供词真实性，以及店员是否还有隐瞒提出了疑问。