分卷阅读308（1 / 2）

但是艾薇拉也终于?品出了这剧本?的优势。

一个很大的优势。

这明明是一个很邪门的故事，却发生在眼光明媚之下?；这明明是一个恐怖的邪·教，里面的每个人?却看起来如此小清新。

蓝天白云，碧空如洗，明亮、鲜艳，所有人?和物都纯白、一尘不?染。

但在阳光和明亮之下?，却时时刻刻、不?动声色地在死?人?，这种反差，反而更让人?毛骨悚然。

这种在小清新塑造下?产生的心理恐怖，比常规恐怖片中那种一惊一乍的视觉恐怖，更邪门，这也是很多?血浆恐怖片做不?到的。

这是它有别于?其他恐怖片，更让人?能够记住，更打破常规的地方。

但同时，艾薇拉也知道为什么很多?导演看完这个本?子都推掉了。

为什么他们都觉得?这个本?子不?好。

艾薇拉不?知道别的导演是怎么想的，因为每个人?看剧本?的感受都不?一样?，每个人?对同一个剧本?的看法肯定也是不?同的。

别的导演可能看到的别的不?满意的地方。

但起码，在艾薇拉看来。

她不?满意且认为有硬伤的地方是两点。

第一点。

整个故事，从头到尾，编剧就没有强调过所谓的“理性”。

无论是72岁老人?要自戕但是其他村民竟然感到自豪甚至高兴地去补刀这个事。

还?是村里其他各种诡异的文化习俗，活祭、银趴、高度共情，又或者是村子从何而来，为何信仰，这一切的诡异现象，编剧竟然没有任何理性、逻辑去解释人?物背后?的动机和心理。

他只给出一个野蛮的解释，“他们天生如此或者他们都不?正常”、“这是他们的信仰习俗。”

这和不?解释有什么区别？

强行?让观众放弃理解人?物的行?为动机，只用观赏的态度去看人?物、故事的猎奇。

但其实，“理解”和“理性”就是一部电影的基石，理解动机，理解人?物，有足够的“理性说服力”，才能说服观众去深度共鸣一部电影。

所以第一点，这故事缺乏背后?的理性逻辑。

第二点。

女主的转变太牵强了。

一开始，编剧塑造的女主，还?是观众可以共情的。

一个失去家人?，失去男友的爱，痛苦，却又被无视，经?常精神恍惚，每天情绪内耗，然后?到了陌生的村子觉得?一切都很诡吊。

这种感觉，观众都能共情到。

可接着的剧情，一直到她被邪·教拉拢，都太顺水推舟了，编剧砍掉了女主的“理性”发展过程，直接就展示之后?女主喝了迷幻剂，看到了银趴，看到了各种被虐杀的人?，精神崩溃，然后?被拉拢了。

其实这段缺乏合情合理的铺垫，观众没法共鸣。

观众看到这里，只能觉得?“女主大概是因为嗑了迷·幻·药，大概是精神太不?稳定了”所以才这样?。

不?然，观众实在无法用理性的思?维去共情女主为什么突然就转变了？

艾薇拉觉得?唯一的可能就是：编剧自己都没想过要去共情人?物、共情这个村子的这个事。

他写这个剧本?就是纯猎奇向的。

确实，因为足够猎奇，所以显得?这剧本?真的很神，很邪典。

但是没有情感。

好了。

看到这类，艾薇拉基本?可以断定，就以目前这个剧本?的情况，如果?不?改动直接拍成电影，八成就属于?是那种——