分卷阅读39（1 / 2）

之事已成定局，江山多次易主对朝局影响何其大，既如此，为天下忍辱也是应有之义……

呸呸，什么应有之义，江山两度交到先太上皇那等人手里，才是和天下万民过不去呢！

王文观二人面色，暗自点头，总算是想通了。

【一些刻在灵魂中的信义观与生死观，加之“孝”的原则，诏书的程序正义，秦法的严苛，再辅以对时局的个人判断，种种因素，几乎导致胡亥的矫诏发出后，扶苏难以逃离的死亡。

还是那句话，现存的史料实在太少了，我们对扶苏死因做出的判断还是在历史基础上产生的推测，可能有别的理由，只是相关信息未曾发掘，可能人家就是比较刚烈拦不住，也有可能他确实很逊救不了。

不过说一千道一万，“扶苏被儒生教导得太迂腐了愚忠愚孝”这个论调，基本上可以确认是错误的。

千百年来大家对扶苏都很怜爱哈，山有某物隰有某物原本是《诗经》常用句式，但扶苏的名字让“山有扶苏，隰有荷华”的郑风名传至今。

许多人念着他的名字，想象山中树与池中花，认可他的仁，展望他如果正常登基秦国会走向什么样的道路。

——会走什么路，其实还是很难说。】

张居正拢袖，时至今日依然有人缅怀懿文太子，认为他若未病死，大明将会是完全不一样的大明。

成祖做得还不够么？再造宇宙，功同开创，不是什么人都能做到的。大约懿文太子确实仁慈宽和，继位也会平顺无波，但未曾真正登临帝位，谁知他会做出什么样的抉择。

权力会改变一个人，不只是负面的、心性上的冷与硬，还有他的眼界与考虑方式。史书上不是没有长于伪装的皇子，不是没有先明后暗的君主。

况且，顺利登基不过是执政路上，最不起眼的一步。

【还是建议大家不要对没有真正登基的太子抱有太多的政治想象，不仅仅是扶苏，而是囊括我们这个专题会提到的所有悲剧太子。

悲情人物固然可惜，但做太子与做皇帝差别那可太大了，一个登基之前情绪稳定表现很好的人，谁能打包票他成为皇帝后依然如此？

像杨广那么能演的还是少数，但我们都很清楚，皇帝并不好做。

帝王治国，统御天下，韩非子说“法、术、势”，《帝范》说“君体、建亲、求贤、审官、纳谏、去谗、诫盈、崇俭、赏罚、务农、阅武、崇文”。《帝鉴图说》剖析圣哲芳规与狂愚覆辙，理论性的东西总结出来太多了，但谁也不知道真正坐上那个位置该如何操作。】

唐人闻天幕，感叹不已，李世民更是神往：“那《帝范》不知是何人所写，竟将人君之道写得这般深远透彻，今日能听此十二项，也算生逢知己，恨不能与其共饮。”

李治默默，怎么感觉和耶耶在做的也没什么差别……

唯有李承乾撇嘴，为君一道，自是天子教授于继任太子，天幕怎就这样大大咧咧放出，让许多人得见？

各时空都有帝王借此教子，也有人听到长篇大论便觉无趣，李隆基听闻熟悉之语，一边对着太宗言论行礼，一边在心底不以为意。